Cultura

Perché la Scienza non può provare il paranormale?

Perché la Scienza non può provare il paranormale?

Ci sono persone che sono convinte che esistano molti più fenomeni, molte più cose intorno a noi di quante la scienza possa accettare. Ma allora, come mai ci sono così tanti scettici? Perché la Scienza non può provare il paranormale?

La Scienza non può provare il paranormale perché sono esperienze soggettive

Molte delle esperienze paranormali sono soggettive e quindi difficili da dimostrare. Il metodo scientifico richiede che, per accettare qualcosa come fatto, questo debba essere ripetibile, e molti fenomeni paranormali semplicemente non lo sono.

In più, potrebbe anche essere che gli strumenti per replicare o captare questi eventi paranormali, semplicemente non esistono ancora.Tuttavia, se non puoi vedere o misurare qualcosa, non significa per forza che quella cosa non esista. Non possiamo ad esempio vedere gli atomi a occhio nudo, quindi potevamo soltanto ipotizzare la loro esistenza finché non fu inventato il microscopio a scansione elettronica.  

Un campo ancora da esplorare

Per molto tempo persone credevano che la terra fosse piatta perché semplicemente non avevano ancora sviluppato le capacità o gli strumenti per comprendere la verità. Naturalmente questo non significa che la terra fosse realmente piatta finché Pitagora calcolò che in realtà era sferica. Ci sono quindi cose che aspettano ancora di essere scoperte e che per ora possiamo soltanto ipotizzare se non addirittura ignorare o travisare, ecco perché la Scienza non può provare il paranormale, o almeno non ancora.

Ad oggi, non abbiamo la capacità di rilevare i corpi astrali così come non possiamo vedere altri esseri che vivono su diversi piani di esistenza solo a occhio nudo. Questo però non significa che non esistano, che non siano lì. Fino a quando la scienza non creerà strumenti per rilevare queste cose, rimarranno in gran parte non dimostrabili.

Preconcetti sul paranormale

Un altro motivo per cui ci sono ancora degli scettici è perché molte persone hanno semplicemente deciso che le abilità paranomiche sono impossibili. Di fatto, gli scettici creano per loro stessi una realtà in cui quelle cose sono impossibili. Gli scettici sono pronti ad accettare qualsiasi altra spiegazione per un evento che per alcuni è così ovviamente paranormale. La maggior parte delle persone non ne vuole saperne, e quindi negano semplicemente quello strano fatto sia qualcosa di paranormale. Le persone siano disposte a negare qualunque qualcosa che non entri nella loro struttura di credenze.

Il Rasoio Di Occam

Il “Rasoio di Occam”, un principio attribuito al frate francescano e logico del XIV secolo Guglielmo di Ockham. Il Rasoio di Occam è un principio che suggerisce che, tra le spiegazioni che si ipotizzano per spiegare un fenomeno, si dovrebbe preferire quella più semplice e che richiede il minor numero di presupposti. Questo principio è diventato un pilastro fondamentale nella metodologia scientifica. Se una teoria semplice riesce a spiegare una serie di fenomeni senza aggiungere ipotesi superflue, allora è considerata più robusta e preferibile. Quindi, quando si sceglie tra diverse spiegazioni per un fenomeno, la preferenza va a quella che richiede il minor numero di assunzioni non verificate. Questo principio aiuta a mantenere la ricerca scientifica rigorosa, promuovendo teorie che sono più suscettibili di essere confermate o smentite attraverso l’osservazione e l’esperimento.

Perché la Scienza non può provare il paranormale? Per il Rasoio di Occam

L’applicazione del Rasoio di Occam è particolarmente evidente nel modo in cui gli scettici approcciano il paranormale. Gli scettici, che spesso adottano un approccio scientifico per valutare affermazioni di natura soprannaturale o paranormale, utilizzano il Rasoio di Occam per cercare spiegazioni naturali e più semplici ai fenomeni apparentemente inspiegabili. Invece di accettare l’esistenza di forze o entità soprannaturali senza prove concrete, gli scettici propongono che le spiegazioni basate su cause note e comprensibili sono da preferirsi. Questo approccio non solo promuove il pensiero critico e la richiesta di prove solide ma serve anche a proteggere l’integrità della ricerca scientifica, evitando di attribuire erroneamente fenomeni naturali a cause paranormale senza una base solida.

Lascia un Commento